Актуальные вопросы несостоятельности (банкротства) юридических лиц

Год сдачи (защиты) дипломной работы: 2012 г.

Объем: 146 стр.

Содержание дипломной:

Заданная тема1: Актуальные вопросы несостоятельности (банкротства) юридических лиц

Введение 3
1. Теоретические аспекты несостоятельности (банкротства) юридических лиц 6
1.1. Сущность несостоятельности (банкротства) юридических лиц 6
1.2. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) юридического лица 18
1.3. Анализ несостоятельности (банкротства) юридических лиц 23
1.4. Современные подходы к управлению фирмой в условиях кризиса 50
2. Особенности и актуальные проблемы современности 69
2.1. Процессуальные особенности и проблемы банкротства юридического лица 69
2.2. Анализ арбитражного процессуального законодательства, а также норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом последних изменений в арбитражном процессуальном законодательстве и Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» 91
3. Анализ управления имуществом предприятия 111
3.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 111
3.2. Анализ деятельности предприятия 115
3.3. Мероприятия по эффективному управлению предприятием 130
Заключение 134
Список использованной литературы 138
Приложение 1 143
Приложение 2 146

Выдержка из дипломной работы

Введение
В любой цивилизованной стране с развитой экономической системой од-ним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных от-ношений является законодательство о несостоятельности (банкротстве).
Банкротство - неизбежное следствие и необходимое условие развития со-временных экономических отношений. Принимая это экономическое явление как объективную реальность, государство обязано упорядочить общественные отношения, складывающиеся по поводу несостоятельности (банкротства), соз-дать правовой режим, способный обеспечить баланс частных и публичных ин-тересов различных субъектов права, вовлеченных в процедуры банкротства.
Актуальность темы дипломного исследования. В настоящее время обще-признанным является понимание института несостоятельности (банкротства) как неотъемлемого элемента рыночной экономики, который служит определен-ным стимулом эффективной работы хозяйствующих субъектов. Экономическая природа несостоятельности (банкротства) объективно является следствием кон-курентных отношений, возникающих в рыночной среде. Для российской эко-номики, вступившей на путь реформирования, институт банкротства является относительно новой категорией в теории и практике предпринимательской дея-тельности, несмотря на то, что в мировой, да и в российской хозяйственной жизни это понятие имеет уже долгую историю.
Этап современного российского законодательного регулирования про-блем банкротства наступил с принятием нового Федерального закона от 22.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Он хотя и во мно-гом перекликается с предыдущим, но также значительно его дополняет и раз-вивает. Принципиальные изменения были внесены в процедуры банкротства, дополненные реабилитационной стадией - финансовым оздоровлением долж-ника, пересмотрена очередность удовлетворения требований кредиторов, зна-чительно расширена глава об особенностях банкротства отдельных категорий должников, дополнены многие процедурные вопросы.
.....
Заключение
В дипломной работе было определено понятие банкротства (несостоя-тельности) юридических лиц, значение института банкротства (несостоятель-ности) юридических лиц, признаки банкротства проблемы, перспективы и оха-рактеризовали основные причины возникновения банкротства предприятий. Несостоятельность юридических лиц затрагивает различные стороны деятель-ности, и не следует забывать, что ответы на вопросы, связанные с банкротст-вом, разрешаются не только Законом о несостоятельности, но и иными отрас-лями права. Так, видна тесная связь с законодательством о собственности, зало-ге, управлении, корпоративным, трудовым, финансовым правом, и иных отрас-лей частного права. В части наказаний, законодательство о несостоятельности корреспондирует с уголовным и административным правом. Безусловно, Закон содержит ряд новелл, которые совершенно необходимы для цивилизованного проведения процедуры банкротства. К ним следует отнести возможность участ-вовать в процедуре банкротства "собственникам должника" в лице представи-телей учредителей (участников) должника или представителей собственника имущества должника - унитарного предприятия. Полномочия данных лиц на-правлены, во-первых, на сохранение бизнеса должника с целью недопущения обычной распродажи имущества и, во-вторых, позволяют так или иначе кон-тролировать процедуру банкротства.
К числу других положительных признаков Закона относятся: голосование в процедурах банкротства уполномоченного органа; переход из конкурсного производства во внешнее управление; регулирование банкротства отдельных категорий должников, в т.ч. стратегических организаций; ужесточение требо-ваний к кандидатуре арбитражных управляющих; возможность сохранения бизнеса должника путем проведения замещения активов должника или путем финансирования со стороны третьего лица; продажа имущества должника на торгах и некоторые другие.
.......
Список использованной литературы
1. Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 6 декабря 2011 года)
2. Федеральный закон РФ от 08.01.1998. № 6-ФЗ «О несостоятельно-сти (банкротстве)» // Правовая система Консультант плюс
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) (с изменениями на 6 декабря 2011 года)
4. Арбитражный процессуальный кодекс Рос. Федерации: от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ с изм. от 25.03.2008г. // Правовая система Консультант плюс
5. Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу: Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2003 г. по делу № А35-3728/02г. (Архив Арбитражного суда Курской об-ласти. 2003. Дело № А35-3728/02г).
6. Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу: Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2003 г. по делу № А40-41548/02-95-254. (Архив Арбитражного суда горо-да Москва. 2003. Дело № А35-3728/02г).
7. Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу: Постановление ФАС Центрального округа от 26.12.2002 г. по делу № А23-2011/02А-5-116 . (Архив Арбитражного суда Ка-лужской области. 2004. Дело № А23-2011/02А-5-116).
8. Абрютина М.С. Экспресс-анализ бухгалтерской отчетности. — М.: Дело и сервис, 2009.
9. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие/
Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2002.
10. Антикризисное управление предприятиями и банками: Учеб.-
практ. Пособие / Подгот. Г.К. Талем и Г.Б. Юном. — М.: Дело, 2009.
11. Антикризисное управление предприятиями: Учеб. пособие / Под
ред. А.Н. Ряховской. — М.: ИПК Госслужащих, 2009.
12. Антикризисное управление Учебник под ред. Короткова Э.М. Мо-сква., «Инфра-М», 2010, 432с.
13. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова.
-М.: ИНФРА-М, 2009.
14. Баканов М.И., Шеремет АД. Теория анализа хозяйственной дея¬тельности: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2010.
15. Баренбойм. П. Правовые основы банкротства / П. Баренбойм. - М.: Белые альвы, 2010. - 197 с.
16. Баринов В.А. Антикризисное управление: Учеб. пособие. — М.: ИД
ФБК-ПРЕСС, 2008.
......