Ответственность за вред, причиненный органами публичной власти и их должностными лицами
Год сдачи (защиты) дипломной работы: 2015 г.
Объем: 73 стр.
Содержание дипломной:
Заданная тема1: Ответственность за вред, причиненный органами публичной власти и их должностными лицами
Содержание:
Введение 3
Глава 1 Эволюция института ответственности органов публичной власти России и их должностных лиц 7
1.1 Развитие института ответственности органов публичной власти России и их должностных лиц в дореволюционный период 7
1.2 Институт ответственности органов публичной власти России и их должностных в советский период 9
Глава 2 Основания ответственности и порядок возмещения вреда, причиненного органами публичной власти и их должностными лицами 13
2.1 Понятие и условия гражданско-правовой ответственности за причинение вреда 13
2.2 Понятие, основания и условия ответственности за вред, причиненный органами публичной власти и их должностными лицами 20
2.3 Порядок возмещения вреда, причиненного органами публичной власти и их должностными лицами 33
Глава 3 Особенности ответственности за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов и суда 37
3.1 Основания и условия ответственности за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов и суд 37
3.2 Ответственность за несвоевременное рассмотрение судебных дел и неисполнение судебных решений 47
3.3 Возмещение вреда реабилитированным лицам 51
Заключение 62
Библиографический список 66
Выдержка из дипломной работы
Введение
Актуальность темы. Ответственность государства перед обществом – один из важнейших признаков правового государства.
Осуществляя общегосударственные (социальные) задачи по обеспечению нормальной жизни для каждого человека, государство как орган публичной власти призвано выполнять возложенные на него внутренние и внешние социально-экономические, культурные и правоохранительные функции.
Проблема юридической ответственности государства за незаконные действия (бездействие) государственных органов и их служащих является предметом повышенного внимания философов, политологов, социологов, исследователей общей теории права, публичного (конституционного, административного, уголовно-процессуального) права, а также теоретиков частного (гражданского) права всего мира, включая Российскую Федерацию.
Перед отечественной цивилистической наукой стоит задача всестороннего учета, анализа и обобщения отечественного и международно-правового опыта, публичного и частного законодательства, теоретических разработок и судебной практики, внесения обоснованных предложений, направленных на дальнейшее совершенствование гражданско-правовой защиты физических и юридических лиц.
Именно нормы гражданского права, гражданско-правовые способы и средства защиты прав граждан и организаций, методы и принципы гражданско-правовой защиты участников деликтных отношений, процессуальные нормы, обслуживающие их, способны обеспечить достойный вклад в дело конституционной защиты прав и свобод наших граждан в сфере осуществления публичной власти, вывести нашу страну на путь подлинно правового и демократического государства.
............
Глава 1 Эволюция института ответственности органов публичной власти России и их должностных лиц
1.1 Развитие института ответственности органов публичной власти России и их должностных лиц в дореволюционный период
История возникновения и становления в Российское Федерации гражданско-правовой ответственности государственных органов и их должностных лиц за причиненный их действиями вред берет свое начало еще с царской России и неразрывно связана с развитием российского государства. Данный исторический процесс можно разбить на три периода: это дореволюционный, советский и современный.
Российская империя, как и во многом остальном, позже других государств восприняла идеи государственного возмещения вреда, причиненного органами публичной власти. Законодательство Российской империи предусматривало только личную ответственность судей, прокуроров, лживых доносчиков, свидетелей и потерпевших при наличии в их действиях корысти или злого умысла. Вред, причиненный по ошибке, случайно, взысканию не подлежал. Вопрос законодательного закрепления государственного возмещения в России был поднят при работе над проектами Судебных Уставов, предшествовавшей проведению судебной реформы 1864 г. В 1863 г. восемь членов Высочайше учрежденной комиссии по разработке проекта Устава уголовного судопроизводства предлагали включить в него положение, согласно которому суду предоставлялось право «ходатайствовать перед Императорским Величеством о вознаграждении оправданного подсудимого даже и в том случае, если в неправильном привлечении к суду никто не может быть признан виновным, если такой подсудимый в течение производства о нем дела содержался долгое время под стражей» . ............
Вам не подходит этот диплом? Мы рекомендуем Вам узнать точную стоимость дипломной работы именно по Вашим требованиям.
Другие по теме: