Принцип диспозитивности и его реализация в гражданском судопроизводстве

Год сдачи (защиты) дипломной работы: 2015 г.

Объем: 75 стр.

Содержание дипломной:

Заданная тема1: Принцип диспозитивности и его реализация в гражданском судопроизводстве

Введение……...3
Глава I. Формирование и развитие принципа диспозитивности в гражданском процессе……7
1.1. История развития принципа диспозитивности в гражданском процессе России……...7
1.2. Сущность принципа диспозитивности в науке гражданского процессуального права……………..30
Глава II. Действие принципа диспозитивности на различных стадиях гражданского процесса………….34
2.1. Реализация принципа диспозитивности при возбуждении гражданского дела…………34
2.2. Действие принципа диспозитивности в стадии судебного разбирательства……….40
2.3. Проявление принципа диспозитивности при пересмотре судебных постановлений и в исполнительном производстве……48
Заключение………….67
Список использованных источников…………...70

Выдержка из дипломной работы

Актуальность настоящей выпускной квалификационной работы определена темой исследования, а именно - проведением глубокого и всестороннего исследования принципа диспозитивности и механизма его реализации в гражданском судопроизводстве.
При рассмотрении гражданских дел в судах нередко возникает ситуация, когда участники процесса изъявляют желание отказаться от заявленных требований, признать их или же заключить мировое соглашение. В таком случае встает вопрос о пределах действия в данном производстве принципа диспозитивности. До настоящего времени допустимость указанных процессуальных действий остается дискуссионной темой для теоретиков и неоднозначно решается на практике.
Мнения специалистов о возможности в подобных делах отказаться от требования или признать его разнятся. Одни полагают, что данные институты не могут использоваться в публично-правовых отношениях, исходя из специфики последних . Другие же считают, что это возможно в любом процессе . Верховный Суд РФ в одном из своих разъяснений указал, что гражданин самостоятельно решает вопрос об обращении в суд за защитой своих прав, следовательно, может и отказаться от поданной им жалобы...
В законотворческой деятельности те положения, которые в науке называют "принципами права", отнюдь не являются наиболее стабильными.
О значении принципов права написано много работ. Так, по мнению В.М. Семенова значение принципов состоит в следующем:
- они являются "каркасом" отрасли права, другие нормы права "заполняют" отрасль конкретным содержанием;
- "по каналам" принципов происходит дальнейшее совершенствование институтов и норм отрасли;
- наконец, принципы играют определяющую роль в реализации норм отрасли. Это проявляется как во влиянии принципов на правосознание участников процессуальных правоотношений, так и в непосредственном применении принципов через применение норм, в которых они закреплены.
Данные положения не противоречат другим высказываниям о значении принципов гражданского процесса, например утверждениям В.Д. Кайгородова: "...значение принципов гражданского процессуального права заключаются в том, что они:
1) содействуют объединению норм и институтов в данную отрасль права, т.е. являются дополнительно к предмету, методу и задачам правового регулирования общественных отношений индивидуализирующим признаком соответствующей отрасли права...
Проведенное исследование обуславливает выводы, приведенные ниже.
Принцип диспозитивности принадлежит к числу безусловных и непреложных начал гражданского процесса. ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ ничего кардинально нового не внес в нормативное закрепление принципа диспозитивности, если учитывать все изменения, которые вносились в ГПК РСФСР 1964 г.
Среди межотраслевых принципов судопроизводства диспозитивность - принцип N 1, однако в процессуальных кодексах он даже не упоминается. Это не мешает принципу диспозитивности быть таким же фундаментальным, как и принцип состязательности, но все же вряд ли можно считать нормальным его отсутствие в процессуальных кодексах. Не исключено, что авторы кодексов учитывали сложность понимания термина "диспозитивность", но это легко поправить посредством примечаний к соответствующим нормам. Тем не менее, для цивилистической судебной практики дорого то, что в кодексах заметно присутствие элементов диспозитивности: например, в ГПК РФ это нормы ч. 1 ст. 4; ст. 29, 32, ч. 1 ст. 39 и др. Есть и иные проявления диспозитивности:
- подача искового заявления;
- обращение к суду с ходатайствами...

Скачать демоверсию

Вам не подходит этот диплом? Мы рекомендуем Вам узнать точную стоимость дипломной работы именно по Вашим требованиям.