Виды исков в гражданском процессе

Год сдачи (защиты) дипломной работы: 2013 г.

Объем: 102 стр.

Содержание дипломной:

Заданная тема1: Виды исков в гражданском процессе

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика искового производства 6
1.1. Возникновение искового производства 6
1.2. Функции, задачи и значение искового производства 12
1.3. Отличие искового производства от других видов производств 24
Глава 2. Понятие иска и его элементы 33
2.1. Понятие иска 33
2.2. Признаки иска 39
2.3. Элементы иска 44
Глава 3. Виды исков 69
Глава 4. Право на иск 86
Заключение 90
Библиографический список 96

Выдержка из дипломной работы

Наиболее распространенным и часто используемым является исковое производство по гражданскому делу. Такое основополагающее значение этого вида судопроизводства обуславливается тем, что наибольшее количество гражданских правоотношений, требующих рассмотрение в суде, представляют собой спор между субъектами права по поводу своих личных, имущественных, трудовых и других прав, а также охраняемых законом интересов. Такие споры, составляющие совокупность гражданских дел, согласно гражданскому процессуальному законодательству, подлежат рассмотрению в порядке искового производства, т.е. путем подачи лицом, чьи права или законные интересы, по его мнению, нарушены либо оспариваются, искового заявления в суд для защиты своего субъективного права.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией лицо прав на судебную защиту своих прав и законных интересов посредством искового судопроизводства.
Предмет работы – гражданское процессуальное законодательство, регламентирующее институт иска, научная и учебная литература по вопросам классификации исков и иным вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании.
Целью работы – исследовать понятие, особенности и виды исков в гражданском процессе.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть исторические аспекты возникновения и развития искового производства.
2. Определить понятие и значение искового производства в современном гражданском процессе.
3. Выявить отличительные признаки искового производства в соотношении иными видами производств в гражданском процессе.
4. Определить понятие иска.
5. Рассмотреть признаки иска.
6. Исследовать элементы иска.
*
*
Элементы иска, формируемые истцом, индивидуализируют иск, определяют дальнейшее направление судебной деятельности. В условиях состязательного процесса ошибка истца, допущенная в индивидуализации иска, может привести к отказу в удовлетворении его требования. Средством ее исправления служит право истца на изменение предмета или основания иска (ст. 39 ГПК, ст. 49 АПК).
Однако процессуальные кодексы не содержат дефиниций предмета и основания иска. Обращение к работам ученых — процессуалистов вряд ли поможет истцу, не имеющему специальной юридической подготовки. Наш условный неискушенный истец будет озадачен существованием различных концепций иска и наличием 2 направлений относительно количества его элементов — так называемых теорий «двучленной» и «трехчленной» структур иска . Сторонники «трехчленной структуры иска» наряду с предметом и основанием выделяют в иске третий элемент — его содержание. Эта теория не подходит для уяснения смысла распорядительного права истца, предусмотренного статьями 39 ГПК и 49 АПК, поскольку указанные статьи оперируют лишь понятиями «предмет» и «основание» иска.
Однако и в рамках теории «двухчленной» структуры иска существуют различные точки зрения относительно того, что является предметом и основанием иска.
Элементами иска следует считать составные части обращенного к суду требования, из которых складывается содержание последнего и которые распознаваемы по его форме, т.е. могут быть почерпнуты из искового заявления. Представляется, что к элементам иска относятся предмет (то, что требует истец от суда) и основание (то, чем обосновано, мотивировано требование). Данный вывод следует, в частности, из текста закона. Именно поэтому основание и предмет иска, т.е. элементы, которыми полностью исчерпывается содержание искового требования, позволяют суду однозначно индивидуализировать предъявленный иск, в том числе сделать правильный вывод о его тождественности уже находящемуся в производстве или ранее рассмотренному иску.