Договор как источник конституционного права в России
Год сдачи (защиты) дипломной работы: 2011 г.
Объем: 84 стр.
Содержание дипломной:
Заданная тема1: Договор как источник конституционного права в России
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………………..3
Глава 1. Теоретические основы договора, как источника конституционного права…………………………………………………………………………………6
1.1. Понятие источника права……………………………………………………...6
1.2. Понятие нормативного договора и его соотношение с иными источниками права…………………………………………………………………………………12
1.3. Особенности договора в конституционном праве…………………………..20
1.4. Основания классификации нормативных договоров и договоров- источников конституционного права………….....................................................25
Глава 2. Место договора в системе источников конституционного права России……………………………………………………………………………....34
2.1. Общие закономерности соотношения договоров и других источников конституционного права……………………………………………………….....34
2.2. Соотношение договоров с федеральными законами и подзаконными актами …………………………………………………………………………....................39
2.3. Договоры и законодательство субъектов Российской Федерации………………………………………………………………………….48
Глава 3. Содержательная характеристика отдельных видов договоров……...53
3.1. Договоры между органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации……………………………………………..53
3.2. Договоры между субъектами Российской Федерации…………………......59
3.3. Договоры в рамках сложносоставных субъектов Российской Федерации………………………………………………………………………....63
3.4. Международные договоры…………………………………………………..65
Заключение………………………………………………………………………..69
Список использованной литературы…………………………………………....72
Выдержка из дипломной работы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Длительное время широкое использование договоров как формы кон¬ституционного правотворчества в нашей стране оправдывалось политиче¬скими мотивами: в условиях слабости федеральной власти и неисполнения федерального законодательства договор представлялся многим как единст¬венно верный способ сдерживания распада Российской Федерации; при час¬тых конфликтах между органами государственной власти в рамках сложносоставных субъектов Российской Федерации единый договор федеральных органов государственной власти с органами государственной власти края (области) и входящего (входящих) в его состав автономного округа (округов) также рассматривался как средство сохранения политического единства этих территориальных образований.
Практика заключения внутрифедеративных договоров в настоящее время сошла на нет, однако договоры конституционно-правового характера - как между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов, так и между субъектами Российской Федерации - предусмотрены в Конститу¬ции.
ГЛАВА 2. МЕСТО ДОГОВОРА В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА РОССИИ
2.1. ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ СООТНОШЕНИЯ ДОГОВОРОВ И ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА
В соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах ор¬ганизации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» договор о раз¬граничении предметов ведения и полномочий имеет силу федерального за¬кона. Конституции же и уставы многих субъектов Федерации (которые должны соответствовать федеральным законам) не допускают заключение от их имени договоров, не соответствующих их основным законам, а иногда - и иным законам. Как представляется, это вполне допустимо, поскольку заклю¬чение договора является правом, а не обязанностью субъекта Федерации, а следовательно, последний вправе определить для себя условия, выполнение которых необходимо для участия в договоре. Однако в случае если договор подлежит утверждению федеральным законом и имеет силу федерального закона, то после вступления его в силу в конституции (уставы) и иные норма¬тивные правовые акты субъекта Федерации не могут вноситься изменения, не соответствующие ему.
Вам не подходит этот диплом? Мы рекомендуем Вам узнать точную стоимость дипломной работы именно по Вашим требованиям.
Другие по теме: