Гарантии конституционного права на жизнь в уголовном законодательстве
Год сдачи (защиты) дипломной работы: 2011 г.
Объем: 62 стр.
Содержание дипломной:
Заданная тема1: Гарантии конституционного права на жизнь в уголовном законодательстве
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Особенности уголовной ответственности за убийство по действующему Уголовному Кодексу 8
1.1 Право на жизнь в системе личных прав 8
1.2 Исторический аспект уголовно-правового регулирования покушения на жизнь 11
1.3 Вопросы определения момента начала и окончания срока жизни и проблема эвтаназии 18
1.4 Особенности объективных и субъективных признаков преступлений, предусмотренных ст.105 УК 30
Глава 2. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 105 УК 39
2.1 Проблемы квалификации убийства с квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 105 УК) 39
2.2 Проблемы квалификации убийства со смягчающими обстоятельствами. 48
Заключение 55
Библиографический список 60
Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики 60
Выдержка из дипломной работы
Введение
За время проведения социально-экономических реформ в Российской Федерации создалась сложная криминальная обстановка. Произошел рост насильственной, корыстной преступности. Растет число актов терроризма, бандитизма и других особо тяжких преступлений, причиняющих крупный материальный ущерб либо наиболее тяжкий вред здоровью и жизни людей.
Наряду с этим, следует сказать и о многих ошибках, которые допускаются при квалификации преступлений против жизни, в том числе и убийств. Неверно оценивается обстановка совершения преступления, признаки субъективной стороны, виктимологический аспект (поведение жертвы), эмоциональное состояние субъекта преступления и другие весьма важные обстоятельства. Имеются спорные моменты в разъяснениях Пленума Верховного суда РФ по вопросам оценочных понятий и правилам квалификации различных вариантов убийств, причинения смерти по неосторожности и отграничения от смежных преступлений (ст.105-109 и ст.111, 277, 295, 317 УК).
Глава 2. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 105 УК
2.1 Проблемы квалификации убийства с квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 105 УК)
В УК РФ (ч. 2 ст. 105) к субъективной стороне преступления относятся: корыстные побуждения; хулиганские побуждения; мотив национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести; цель скрыть другое преступления или облегчить его совершение; цель использования органов или тканей потерпевшего.
Корысть как мотив тяжкого убийства фигурирует также в ст. 211 УК ФРГ, ст. 1111 титула 18 Свода законов США (если оно совершено в ходе берглэри или роббери), ст. 125.25 УК штата Нью-Йорк (тяжкое убийство второй степени, если оно совершено в ходе роббери или берглэри или покушения на любое из этих преступлений), в ст. 5/9 - 1 УК штата Иллинойс (тяжкое убийство первой степени, совершенное по заказу или в ходе роббери), в ст. 189 УК штата Калифорния (тяжкое убийство первой степени, совершенное в ходе роббери или берглэри или покушения на любое из этих преступлений). Квалифицирующие умышленное убийство хулиганские побуждения известны только УК РФ (п. «и» ч. 2 ст. 105).
Проблемы квалификации убийств, совершенных из корыстных побуждений, в уголовно-правовой литературе на сегодняшний день в основном состоят в следующем: это объем толкования «корыстных побуждений» и правила квалификации сопряженных преступлений.
Убийством из корыстных побуждений следует считать убийство в связи с желанием преступника получить всякого рода материальную выгоду или избавиться от затрат как для себя, так и для других лиц. Не основанные на гражданско-правовых отношениях материальные требования потерпевшего (например, карточный долг), послужившие мотивом убийства, не могут квалифицироваться по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Вам не подходит этот диплом? Мы рекомендуем Вам узнать точную стоимость дипломной работы именно по Вашим требованиям.
Другие по теме: