Судебная практика как источник гражданского права РФ: проблемы теории и практики
Год сдачи (защиты) дипломной работы: 2011 г.
Объем: 86 стр.
Содержание дипломной:
Заданная тема1: Судебная практика как источник гражданского права РФ: проблемы теории и практики
Введение……………………………………………………………………….. 3
1. Понятие и система источников российского гражданского права……… 6
1.1. Понятие и признаки источника гражданского права…………………... 6
1.2. Виды источников гражданского права………………………………….. 12
2. Сущность и значение судебной практики в современном гражданском праве…………………………………………………………………………….
22
2.1. Акт правосудия как источник гражданского права: историко-правовой аспект………………………………………………………………..
22
2.2. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как источник российского гражданского права……………………………………………..
32
2.3. Судебная практика высших судов РФ как источник гражданского права…………………………………………………………………………….
42
3. Феномен прецедента и его относимость к российской правовой системе………………………………………………………………………….
55
3.1. Роль судебной практики в системе источников гражданского права стран Запада…………………………………………………………………….
55
3.2. Перспективы признания судебных актов источниками
гражданского права Российской Федерации…………………………………
66
Заключение…………………………………………………………………….. 74
Библиографический список…………………………………………………... 77
Выдержка из дипломной работы
Развитие общества характеризуется тенденциями к мировой интеграции, в том числе и в правовой сфере. Можно отметить процесс сближения, интеграции правовых систем. Источник права выступает сущностным элементом правовой системы, который качественно определяет ее облик. Такая ситуация приводит к формированию иного взгляда на его место и значение.
Взаимное влияние правовых систем приводит к заимствованию источников права. Следствием этого является появление новых, нетипичных их видов, несвойственных тому или иному государству. Они занимают определенную нишу, фактически используются в практической деятельности.
Государства под воздействием данного феномена идут несколькими путями. Один из них – осуществление постепенной модернизации правовой системы путем заимствования чужого правового опыта с сохранением собственных правовых традиций. Данный путь развития предпочтителен для нашего государства, и по нему идет большинство стран.
Гражданское право вследствие специфики своего содержания, принципов направленности правового регулирования обладает характерным сочетанием источников права. Его диспозитивная природа, автономность субъектов позволяют выделить в нем такие нетипичные источники, как судебный прецедент (судебная практика), обычай, принципы, доктрина. В настоящее время можно утверждать, что сложилась их определенная система. Она отражает реальность сегодняшней частноправовой сферы.
Существуют сторонники и противники прецедентного права, есть преимущества и недостатки данной системы. Основным аргументом сторонников является тезис о том, что суд более оперативно, чем законодатель, реагирует на пробелы в праве. Законодатель из-за длительных процедур принятия законов не успевает за происходящими социально-экономическими изменениями. Прецедентное право опережает в своем развитии законодательный процесс, оно более подвижно, поэтому быстро учитывает изменяющуюся правовую действительность. Судебная практика позволяет уменьшить предвзятость и произвол в разрешении дел. Она ускоряет судебное разбирательство, поскольку при рассмотрении схожих дел не нужно начинать с нуля. Судебная практика является интегрирующим началом всей правовой системы, она обеспечивает стабильность и предсказуемость, целостность в праве. По мнению некоторых авторов, признание судебной практики источником права повысит роль суда в жизни общества .
Существует и множество недостатков. Во-первых, использование судебной практики в правоприменительной деятельности усиливает субъективный фактор, как в отправлении правосудия, так и в правотворческом процессе. Во-вторых, использование судебной практики в качестве источников права снижает устойчивость юридической системы, так как суды не всегда четко придерживаются принятых ранее решений. В-третьих, снижается уровень правотворческой техники. В-четвертых, качество судебных решений не всегда является безупречным. Иногда вообще встречаются уникальные случаи. Так, в мотивировочной части решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга судья сослался на высказывания Президента России: "На собрании, посвященном 85-летию создания Верховного Суда, избранный Президент Д.А. Медведев указал, что "правовой нигилизм является мощнейшим тормозом на пути развития нашего государства... Правовая культура напрямую зависит от качества права и качества правоприменения государственными органами и должностными лицами" . В-пятых, на практике правило о необходимости применения всех прежде вынесенных судебных актов не всегда соблюдается.
Вам не подходит этот диплом? Мы рекомендуем Вам узнать точную стоимость дипломной работы именно по Вашим требованиям.
Другие по теме: