Рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции
Год сдачи (защиты) дипломной работы: 2010 г.
Объем: 84 стр.
Содержание дипломной:
Заданная тема1: Рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции
Введение……………………………………………………………………….. 3
Глава 1 Судебное разбирательство по УПК РСФСР………………………... 7
Глава 2 Судебное разбирательство по действующему УПК РФ…………… 15
2.1 Судебное разбирательство в суде первой инстанции…………………... 15
2.2 Роль председательствующего…………………………………………….. 31
2.3 Протокол судебного заседания…………………………………………… 41
Глава 3 Постановление приговора…………………………………………… 54
Заключение…………………………………………………………………….. 78
Список используемой литературы…………………………………………… 81
Выдержка из дипломной работы
Актуальность выбранной темы заключается в том, что сущность судебного разбирательства заключается в разрешении судом правового спора между обвинителем и подсудимым (обвиняемым лицом), содержанием которого является вопрос о виновности подсудимого в совершении преступлении и о назначении ему определенного наказания. Только в судебном разбирательстве человек от имени государства может быть признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание. Ни на какой другой стадии, кроме апелляционной, такое решение принято быть не может. В то же время признать лицо невиновным, прекратить в отношении него дело можно и в других стадиях процесса. Однако процедура признания человека виновным на стадии апелляционного производства в немалой степени отличается от аналогичной процедуры, предусмотренной для судебного разбирательства. В стадии апелляционного производства исследование доказательств и принятие решения о виновности лица всегда носит вторичный характер по причине того, что всегда основывается на результатах первоначального судебного разбирательства и постановленном ранее приговоре. Помимо прочего, вынесение обвинительного приговора в стадии апелляционного производства возможно только по ограниченному кругу дел, подсудному мировым судьям, и это всегда реакция на допущенную судебную ошибку. В этом смысле такое решение является скорее исключением, чем правилом. Только в стадии судебного разбирательства полно обозначена роль суда в уголовном процессе – осуществление правосудия и право суда признать человека виновным в совершении преступления, назначить наказание, применить принудительные меры медицинского характера, право применять в отношении личности и организаций правоограничительные меры, наиболее существенно затрагивающие их правовой статус. Осуществляя правосудие, суд не только проверяет и исследует имеющиеся в деле доказательства, но и при необходимости собирает их сам при помощи судебных действий.
Вам не подходит этот диплом? Мы рекомендуем Вам узнать точную стоимость дипломной работы именно по Вашим требованиям.
Другие по теме: