Особенности формирования правящего сословия в Польше в средние века и раннее новое время
Год сдачи (защиты) дипломной работы: 2010 г.
Объем: 72 стр.
Содержание дипломной:
Заданная тема1: Особенности формирования правящего сословия в Польше в средние века и раннее новое время
Введение 2
Глава I. История Польши в средние века и раннее новое время 6
1. 1. Образование польского государства 6
1. 2. Эволюция польского общества в период раздробленности (середина XII - конец XIII вв.) 14
1. 3. Сословное общество XIV-XV вв. 19
1. 4. Польша в ХVI веке 26
Глава II. История формирования правящего сословия в Польше в средние века и раннее новое время 37
2. 1. Сейм как сословно-представительное учреждение в сословной феодальной монархии Польши 37
2. 2. Сословная монархия в Польше второй половине XIV-XV вв. 54
2. 3. Государственный строй Речи Посполитая ХVI – ХVII вв. 62
Заключение 70
Список использованной литературы и источники 72
Выдержка из дипломной работы
Человек, стоящий во главе государства, определенно не в состоянии был бы управлять без поддержки со стороны многочисленного класса, не мог бы заставить уважать его приказы и их выполнять. Этот человек определенно не может ссориться с данным классом или вообще покончить с ним. Если бы это было возможно, то ему пришлось бы сразу же создавать другой класс. В то же время, утверждая, что неудовлетворенность масс может привести к свержению правящего класса, неизбежно должно было бы существовать дру-гое организованное меньшинство внутри самих масс для выполнения функ-ций правящего класса. В противном случае вся организация и вся социальная структура будет разрушена.
Суверенная власть организованного меньшинства над неорганизован-ным большинством неизбежна. Власть всякого меньшинства непреодолима для любого представителя большинства, который противостоит тотальности организованного меньшинства. В то же время меньшинство организованно именно потому, что оно меньшинство. Сто человек, действуя согласованно, с общим пониманием дела, победят тысячу несогласных друг с другом людей, которые общаются только один на один. Между тем, для первых легче будет действовать согласованно и с взаимопониманием просто потому, что их сто, а не тысяча. Отсюда следует, что чем больше политическое сообщество, тем пропорционально меньше правящее меньшинство по сравнению с управляе-мым большинством и тем труднее будет для большинства организовать от-пор меньшинству.
Как бы то ни было, в дополнение к большому преимуществу — вы-павшей на долю правящего меньшинства организованности — оно так обыч-но сформировано, что составляющие его индивиды отличаются от массы управляемых качествами, которые обеспечивают им материальное, интеллек-туальное и даже моральное превосходство; или же они являются наследни-ками людей, обладающих этими качествами. Другими словами, представите-ли правящего меньшинства неизменно обладают свойствами, реальными или кажущимися, которые глубоко почитаются в том обществе, где они живут.
С победой феодального строя в Польше все сильнее становились тенденции к децентрализации. Процесс феодального раздробления, подготовленный экономическим усилением отдельных областей страны и упрочением позиций местной знати, которая теперь располагала достаточной мощью для подавления сопротивления крестьянства, восторжествовала в XII в.
Большую роль в истории средневекового Польского королевства сыграли династические унии, с помощью которых правящая верхушка стремилась разрешить стоящие перед страной проблемы.
XV век был свидетелем политического возвышения Польского госу-дарства и в то же время новых уступок, вырванных у центральной власти феодальными кругами.
Патрицианско-купеческая верхушка таких богатых и влиятельных го-родов как Краков или Познань не оказала необходимой поддержки централи-заторским устремлениям королевской власти. Такая ситуация давала воз-можность не только, поддерживая государя, теснить знать, но и ограничить королевскую власть в свою пользу.
Вам не подходит этот диплом? Мы рекомендуем Вам узнать точную стоимость дипломной работы именно по Вашим требованиям.
Другие по теме: