Права и обязанности сторон в гражданском процессе в Российской Федерации

Репетиторские и информационные услуги студентам.
Напишем качественно, без плагиата!
Узнайте стоимость написания вашей
работы прямо сейчас.

Узнать стоимость
Права и обязанности сторон в гражданском процессе в Российской Федерации

Права и обязанности сторон в гражданском процессе в Российской Федерации

Год сдачи (защиты) дипломной работы: 2009 г.

Объем: 80 стр.

Скачать демоверсию

Содержание дипломной:

Заданная тема1: Права и обязанности сторон в гражданском процессе в Российской Федерации

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика правового положения сторон в гражданском производстве
8
1.1. Концептуальный подход к понятию сторон как участников гражданского процесса
8
1.2. Процессуальное соучастие в гражданском процессе 19
1.3. Надлежащая и ненадлежащая стороны в гражданском процессе 28
Глава 2. Процессуальные права и обязанности сторон
в гражданском судопроизводстве
32
2.1. Гражданская процессуальная право- и дееспособность сторон
как предпосылки реализации прав и исполнения обязанностей сторонами

32
2.2. Понятие и правовая природа процессуальных прав сторон в гражданском судопроизводстве
38
2.3. Процессуальные обязанности сторон гражданского процесса 45
2.4. Процессуальное правопреемство как переход процессуальных
прав и обязанностей стороны гражданского процесса
51
Глава 3. Ответственность сторон за несоблюдение процессуальных обязанностей в гражданском процессе и злоупотребление правами
56
3.1. Основания ответственности сторон за несоблюдение процессуальных обязанностей
56
3.2. Злоупотребления, допускаемые лицами, участвующими в деле,
при реализации своих процессуальных прав
64
Заключение 73
Список используемой литературы 77

Выдержка из дипломной работы

Введение:
Актуальность исследования. В древние времена все споры выносились на суд старейшин, который их разрешал. Решение, принятое старейшинами ни кем не оспаривалось, оно подлежало обязательному исполнению, и нарушение его влекло за собой либо изгнание виновного, либо его смерть.
В настоящее время существует более цивилизованный способ разрешения конфликтов – обращение в суд. Однако до сих пор существует большое количество людей, которые в суд обращаться не хотят. И на это у каждого существуют свои причины. Так, у одних это боязнь долгой судебной тяжбы, которая отнимает время (собирание бумаг, вызовы в суд и т.д.) и деньги (расходы на адвоката, государственная пошлина и т.д.) – и это наиболее распространенная причина. У других это боязнь проиграть сам процесс и почувствовать свою несостоятельность в умении отстаивать свою точку зрения, и ряд других объективных и субъективных причин.
Однако постепенно доверие общества к суду как к органу правосудия. Достаточно сказать, что из общего количества дел, рассматриваемых судами, преобладающее число составляют гражданские дела с тенденцией их дальнейшего увеличения на основе вновь принимаемого законодательства. Таким образом, изучение правил судопроизводства является важным и необходимым не только для любого профессионального юриста, но и для всех граждан, поскольку позволяет им овладеть навыками участия в судебном процессе с целью защиты своих прав.
Глава 3:
В связи с этим еще в 2005 г. Совет при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия, обсудив проблемы современной юридической практики, пришел к выводу о том, что большую проблему для судебной власти представляют злоупотребления правом со стороны участников гражданского процесса .
В судебной практике наблюдается два противоположных подхода к оценке поведения, которое именуется злоупотреблением процессуальными правами.
Первый подход сводится к тому, что любое поведение лиц в гражданском процессе признается допустимым, поскольку участники дела сами определяют, каким образом им лучше реализовать свои права . Такой подход зиждется на неверном понимании принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса. Недобросовестное поведение лиц, участвующих в деле, а также их представителей маскируется под названиями "тактическая хитрость" либо "процессуальная уловка", которые сами по себе не несут отрицательного смыслового значения.
Однако принципы гражданского процесса, предоставляющие лицам возможность состязаться друг с другом, а также свободно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не имеют абсолютного характера и не означают безграничности в реализации прав. Нельзя признать, что правомерно поступает субъект, который обращается в суд не за защитой своих действительно нарушенных или оспариваемых субъективных прав, а с целью "помотать нервы" своему оппоненту или причинить вред его хозяйственной деятельности путем введения обеспечительных мер.
Второй подход заключается в негативной оценке злоупотреблений правами в гражданском процессе, однако недостаток четких нормативных предписаний существенно затрудняет противодействие рассматриваемым недобросовестным проявлениям.
Общий запрет злоупотребления принадлежащими субъекту правами был закреплен в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которой "осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц".
Заключение:
В заключение настоящего исследования можно сделать следующие выводы.
Гражданский процесс по общему правилу возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия, минуя органы правосудия, а дело отнесено к судебной подведомственности.
В любом споре имеются, как правило, две стороны, которые представляют собой основную группу лиц, участвующих в гражданских делах по спорам о праве или охраняемом законе интересе.
Согласно ст. 124 ГК РФ сторонами в гражданском процессе могут быть Российская Федерация, ее субъекты, городские, сельские поселения, другие муниципальные образования, к которым применяются нормы, определяющие участие юридических лиц, если иное не предусмотрено законодательством
Пункт 1 ст. 38 ГПК РФ гласит, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Обе стороны являются субъектами спорного материального правоотношения. Но поскольку суд только в судебном решении может дать окончательный ответ, то до момента вынесения решения он исходит из предположения, что данные лица являются субъектами спорного материального правоотношения. Поэтому истец и ответчик – это только предполагаемые субъекты спорных прав и обязанностей.

Скачать демоверсию

Вам не подходит этот диплом? Мы рекомендуем Вам узнать точную стоимость дипломной работы именно по Вашим требованиям.

Другие по теме:

Спецпредложения

Защитная речь бесплатно

При заказе диплома вы получите защитную речь бесплатно

Узнать больше

Защитная речь бесплатно

При заказе диплома вы получите защитную речь бесплатно

Узнать больше

Наши авторы

Все, что вы хотели узнать о наших авторах...

Узнать больше

Схема нашей работы

Узнайте все этапы Вашего заказа

Узнать больше

Узнать стоимость заказа

Вы можете узнать стоимость дипломной работы, заполнив форму

Узнать больше